> Hallo,

> vor einiger Zeit hat mich die Frage beschäftigt, ob der EK elektrischer Natur ist, oder magnetisch, oder ein Mischmasch.
> Diese Frage habe ich mit in eine OBE genommen. Das "Ziel" dieser OBE war allein die Beantwortung dieser Frage.

> > Ort & Handlung.
> Dort: Kurz nach dem Raus-gehen. Ich schwebte mal wieder (wie so oft) im "Nichts". Da sagte eine Stimme aus dem off: "Der Energiekörper ist elektrisch"
> Mehr nicht.

> Dann war ich wieder drin im PK.
> Eine Sekunde später war ich wieder draussen! Quasi durch den "Schwung"!
> [Das Rein-gleiten wird einfach "verlängert"...dadurch ergibt sich ein erneutes Raus-gleiten wie von selbst:)---(klappt aber nicht immer)]

> Was dann geschah hab ich fast vollständig vergessen. Es hatte aber etwas mit 1000 Experimenten bezüglich Elektrizität zu tun. Da wurde mir (vermutlich) wieder mal eine Lehre verabreicht. > (Blos was nützt es, wenn ich mich nicht erinnern kann? Und wenn der Lehrer schneller lehrt, als der Schüler (in seiner PK-Version) erinnern kann?)

> Aber trotzdem:
> WENN der EK elektrisch ist. Nein...dann "wenn" streiche ich!
> (Meines Wissens wurde ich Dort noch NIE belogen!)
> Er IST elektrisch, aber was bedeutet es?
> Was sind die (logischen) Konsequenzen?
> Es scheint Wichtig zu sein! Ich weis nur nicht: Warum:-/

> > Gruss
> Sven

> > Monroe hat da einige Versuche gemacht:
> dem Ätherkörper haftet so was wie eine elektrostatische Aufladung an (das nimmt er mit so wie der Körper den Dreck, (glaube ich, und etwas prosaisch ausgedrückt).
> Monroe hat in seinen OBEs elektrische Leitungen als Hindernisse empfunde. Er begab sich in einen Faradayschen Käfig oder in eine elektrisch aufgeladenen Käfig, weiß ich nicht mehr genau, und konnte da nicht raus, weil ihn die Ladungen zurück stießen.
> Mehr weiß ich auch nicht.
> Jedoch Ätherkörper besitzt elektromagnetische Ladungen (ob das immer der Fall ist, ist nicht erwiesen)
> Der Astralkörper meiner Ansicht jedoch nicht

> Alfred

> Hallo Sven

> > Dort: Kurz nach dem Raus-gehen. Ich schwebte mal wieder (wie so oft) im "Nichts". Da sagte eine Stimme aus dem off: "Der Energiekörper ist elektrisch"
> > Mehr nicht.

> Ich glaube auch, dass dies ein wichtiger Punkt ist. Immer wenn es um Energie geht, meine ich, mein EK (oder was auch immer) will mir was sagen, aber ich versteh's (noch) nicht richtig. Soviel hab ich aber verstanden: Alles ist Energie - egal in welcher Form die Energie besteht - durch Änderung der Frequenz wird die Form der Energie beeinflusst resp. die Energie in Materie umgewandelt und v.v. - eine Änderung der Frequenz und damit die Beeinflussung von Energie und Materie ist (für uns hier) durch Emotion möglich (bitte nicht fragen, wie denn - ich weiss es auch nicht).

> Was den EK betrifft, denke ich, er ist nicht immer elektrisch, sondern kann seine 'energetische Konsistenz' ändern. Frag doch das mal nach, es würde mich interessieren. Damit stellt sich mir auch die Frage, ob der EK an Raumzeit gebunden ist. Wenn, dann muss es draussen eine andere Raumzeit sein als hier?

> Bei Emotion fällt mir noch etwas auf: Woher kommt eigentlich dieses Wort? E = Energie und Motion = Bewegung? Komischer Zufall ;-)

> Grüsse
> Ayla

> Hallo Ayla!

> >Alles ist Energie - egal in welcher Form die Energie besteht - durch Änderung der Frequenz wird die Form der Energie beeinflusst resp. die Energie in Materie umgewandelt und v.v. - eine Änderung der Frequenz und damit die Beeinflussung von Energie und Materie ist (für uns hier) durch Emotion möglich (bitte nicht fragen, wie denn - ich weiss es auch nicht).

> *Ja! Die Steuerung des EK erfolgt (bei mir) überwiegend emonotional.

> >Was den EK betrifft, denke ich, er ist nicht immer elektrisch, sondern kann seine 'energetische Konsistenz' ändern. Frag doch das mal nach, es würde mich interessieren.

> *Guter Tip! Werd´s machen.

> > >Damit stellt sich mir auch die Frage, ob der EK an Raumzeit gebunden ist. Wenn, dann muss es draussen eine andere Raumzeit sein als hier?

> *Also "gebunden" ist der EK nicht daran. Aber aus Bequemlichkeit & Mangel an Phantasie (des ihn lenkenden PK-Bewusstsein) wird er so tun, als ob...

> > >Bei Emotion fällt mir noch etwas auf: Woher kommt eigentlich dieses Wort? E = Energie und Motion = Bewegung? Komischer Zufall ;-)

> *Energie kommt von ergon= einwirken (etym. Duden)
> "Emotion" fehlt im etym. Wörterbuch!
> Trotzdem:
> Es müsste (wenn es da wäre) zwischen "Emir=befehlen" und "empfangen=Einnahme" stehen. Kommt auch irgentwie hin, oder?...:)

> Gruss
> Sven

> Hallo Sven

> > *Also "gebunden" ist der EK nicht daran. Aber aus Bequemlichkeit & Mangel an Phantasie (des ihn lenkenden PK-Bewusstsein) wird er so tun, als ob...

> Hm, irgendwie müssen Zeit, Raum und Schwingung zusammenhängen. Durch Beeinflussung der Zeit müsste man dann die Schwingung ändern können - und dies wiederum kann alles andere (den Raum, also die Materie?) beeinflussen. Mir ist nur noch nicht klar, wie man das macht :-(

> > *Energie kommt von ergon= einwirken (etym. Duden)
> > "Emotion" fehlt im etym. Wörterbuch!
> > Trotzdem:
> > Es müsste (wenn es da wäre) zwischen "Emir=befehlen" und "empfangen=Einnahme" stehen. Kommt auch irgentwie hin, oder?...:)

> Ja, das kommt hin... könnte auch als Yin Yang gedeutet werden ;-)

> Was heisst etym. Wörterbuch?
> Emir löst bei mir eine Assoziation zum arabischen Raum aus - das scheint auch ein ganz wichtiger Punkt resp. Ort zu sein, aber ich habe keine Ahnung, wieso.

> Grüsse
> Ayla

> Hi Ayla!

> >Hm, irgendwie müssen Zeit, Raum und Schwingung zusammenhängen. Durch Beeinflussung der Zeit müsste man dann die Schwingung ändern können - und dies wiederum kann alles andere (den Raum, also die Materie?) beeinflussen. Mir ist nur noch nicht klar, wie man das macht :-(

> *Im Traum, Trance, OBE usw wird Raum & Zeit zT. ganz anders erlebt als "normal".
> Vermutung:
> R&Z haben (mindestens) EINES gemeinsam: Sie sind beide Erfahrungs/Erlebnis-Intensitäten. Nun ist der EK besonders Intensiv -im Vergleich zum PK jedenfalls. Der Intensität (des EK) wird sich die "intensität" von R&Z immer unterordnen (müssen).

> ---WIE der EK das macht: Keine Ahnung...

> Denn letztlich sind ja R&Z nur Deutungs-Konzepte des PK-Erlebens, also *weniger* wirklich als der EK.
> Und der PK stellt solche Konzepte auf, WEIL er sich diesen(R&Z) unterordnen MUSS...er ist diesen Konzepten hilflos ausgeliefert UND rechtfertigt zugleich damit auch seine Hilflosigkeit...ein Zirkelschluss (wie so viele beim PK-(Ego)Bewusstsein)

> >Was heisst etym. Wörterbuch?

> *Etymologisch ="Wissenschaft" vom Ursprung der Wörter

> >Emir löst bei mir eine Assoziation zum arabischen Raum aus - das scheint auch ein ganz wichtiger Punkt resp. Ort zu sein, aber ich habe keine Ahnung, wieso.

> *Da gibs nur eines....:)

> Gruss
> Sven